החלטה בתיק ת"א 56933-05-11

התובעים, זוג צעיר, הגישו כתב - תביעה נגד שלושה נתבעים: אבי התובעת 1 וחתנו של התובע 2; בעלת "אופטיקה גבעתי" שרכשה אותה מן הנתבע 1 לאחר שעבדה מס' שנים בחנות; רעייתו של הנתבע 1.

בכתב - התביעה טוענים התובעים כי נפלו קרבן לתרמית במסגרתה הוצאו מהם בגניבה סך כולל של מאות אלפי שקלים, כאשר על תרמית זו ניצח לדבריהם הנתבע 1 בשיתוף הנתבעת 2, ובמדה מסויימת גם הנתבעת 3.

להבטחת סכום התביעה העומד על סך 609,267.70 ש"ח - ניתן צו עיקול זמני ברישום לבקשת התובעים על כספים ונכסים השייכים לנתבעים 1,2.

הבקשה שבפניי היא בקשת הנתבעים 1,2 לביטול העיקולים.

על פי תצהירו של התובע 1 חבים הנתבעים 1,2 ביחד ולחוד לתובעים סך של 489,300 ש"ח הכוללים כספים שהוצאו במרמה ו/או נגנבו ישירות לחשבון העסק "אופטיקה גבעתי"; אבדן דמי הזיכיון ששולמו לרשת "קניבר"; תשלום פיצוי בגין ביטול הסכם שכירות שהופר; וכן פיצוי בגין עגמת נפש.

בנוסף לכך חב הנתבע 1 סכום נוסף של 114,969 ש"ח בגין גניבת מתנות חתונתם של הנתבעים, וסכום נוסף של 5,000 ש"ח חבים למבקשים הנתבעים 1,3 - סכום שהועבר שלא כדין מחשבון התובעים לחשבונה של הנתבעת 3.

התצהיר מגולל לפרטי פרטים כיצד בוצעו פעולות המרמה והגניבה - לטענת התובעים.

במהלך חודש 9/10 חתמו המשיבים על הסכם זיכיון עם רשת בתי הקפה / מסעדות שני שנפתח על ידם ביום 21.12.10 - לאחר נישואיהם - ב - 11/10.

המשיבים פתחו שלושה חשבונות בשלושה בנקים שונים: לאומי, פועלים, והבינלאומי.

בסוף חודש ינואר 2011 החליטו המשיבים לפתוח מסעדת המבורגרים ביוקנעם באמצעות רכישת זיכיון מחברת "קניבר בע"מ".

הסכם השכירות והסכם הזיכיון נעשו ע"ש המשיבה.

המבקש 1 התגייס לסייע לבתו ולחתנו בניהול עסקיהם, והמשיבים נתנו בו את אמונם וסמכו עליו באופן מוחלט.

המשיבים נענו להצעות העזרה של המבקש והפקידו בידיו פנקסי המחאות ובכלל זאת מספר המחאות חתומות "על החלק".

כמו כן מסרו המשיבים למבקש 1 מספר קוד סודי המאפשר ביצוע פעולות באמצעות האינטרנט בחשבון הבנק.

כשהתקבלו בבית - העסק חשבוניות מספקים הן הועברו למבקש לצורך העברתן למנהל החשבונות שנשכר בהמלצתו. במקביל הוצאה המחאה בחתימת מי מהמשיבים וההמחאה הועברה לספק.

במהלך חודש פברואר עמדו המשיבים בפני פרעון המחאה ע"ס 74,000 ש"ח, אשר נמסרה למעניק זיכיון העסק ("שני"). בסמוך לפני פירעונה פנה המבקש למשיב ואמר לו שבחשבון הבנק קיימת מצוקת מזומנים ורצוי לדחות את פרעונה.

בעקבות זאת נמסרה המחאה ע"ס 160,480 ש"ח לידי מעניק הזיכיון עבור אספקת מלאי לשתי תקופות התחשבנות, אך ההמחאה חוללה, למרות שהעסק עבד היטב ובמחזור מכירות שהיה אמור לכסות את העלויות השוטפות בניהול העסק לרבות החזר ההלוואות.

המבקש 1 הרגיע את המשיבים ומסר לבתו שתי המחאות אישיות שלו על סך 160,480 ש"ח לפק' מעניק הזיכיון "שני", והמחאה נוספת ע"ס 50,000 ש"ח. גם המחאות אלו חוללו.

בבדיקה שנעשתה התגלה, לטענת המשיבים, כי המבקשים הוציאו במרמה מחשבונות המשיבים סך העולה על 350,000 ש"ח כאשר שיטת הפעולה העיקרית שלהם היתה זיוף חתימה על המחאות המשיבים והפקדת שיקים מעיסקם של המשיבים ל"אופטיקה גבעתי" או לחשבונה האישי של המבקשת 2.